استیون یون افکار شخصی و دلخراشی در مورد آنچه Nope واقعاً درباره آن است دارد

فهرست مطالب:

استیون یون افکار شخصی و دلخراشی در مورد آنچه Nope واقعاً درباره آن است دارد
استیون یون افکار شخصی و دلخراشی در مورد آنچه Nope واقعاً درباره آن است دارد
Anonim

احتیاط: Spoilers Ahead For Nope… به نظر می رسد اتفاق نظر گسترده ای وجود دارد که Nope نه تنها ارزش تماشا کردن دارد، بلکه یک شاهکار است. با این حال، برخی از منتقدان آخرین فیلم جردن پیل را فاجعه ای بسیار بزرگتر از آنچه به نظر می رسد می خوانند. اما هر طور که آن را تکه تکه کنید، فیلم 2022 یک برد برای کارگردان و هر یک از بازیگران، از جمله استیون یون است که از زمان The Walking Dead سرعت کارش کند نشده است.

مثل هر فیلم دیگری از جردن پیل، تماشاگران به شدت در حال بحث هستند که فیلم واقعاً در مورد چیست. تایم آن را «مثلی درباره قدرت سینما» نامیده است، همانطور که از طریق مبارزات شخصیت های اصلی و همچنین طراحی خود بیگانه مرموز دیده می شود.اما این یک چشم انداز بسیار بالای درخت از فیلم است. در مصاحبه ای با Vulture، استیون افکار خود را در مورد آنچه Nope واقعاً در مورد آن است از طریق لنز دیوانه کننده شخصی تجربه خود ارائه کرد. این چیزی است که او باید بگوید…

Steven Yeun به معنای Nope مربوط است

هر کسی که Nope را دیده باشد می داند که استیون یون در نقش یک مالک شهربازی با تم غربی به نام Jupe بازی می کند. اما قبل از این، ژوپ یک ستاره کودک بود که یک تراژدی وحشتناک را در صحنه فیلمبرداری خود پشت سر گذاشت.

در حالی که Jupe از نظر فنی یک شخصیت مکمل در Nope است، استیون ادعا کرد که سفر Jupe بسیار منعکس کننده یکی از موضوعات اصلی آخرین موفقیت جردن است. و این ارتباط زیادی با تجربه بسیار واقعی بازیگر Ke Huy Quan (همچنین با نام Jonathan) پس از بازی در The Goonies و Indiana Jones And The Temple Of Doom دارد. علیرغم اینکه او مانند هر کس دیگری بازیگر بود، به سرعت به "آن بچه آسیایی در _" تبدیل شد. این چیزی بود که به طرز دردناکی با خود استیون مرتبط بود…

"فیلمنامه اصلی در واقع جوپ را به عنوان بازیگر اصلی این فیلم [که او را به شهرت رساند]، یعنی Kid Sheriff، داشت. و زمانی که من وارد شدم، جردن واقعاً اجازه همکاری زیادی را داد. و اولین چیزی که گفتم این بود استیون به Vulture توضیح داد: "فکر نمی‌کنم او نقش اول این فیلم را داشته باشد." جاناتان که کوان مثال بزرگی بود. این فیلم در مورد استثمار است. برای من، آژانسی نیز برای آن وجود دارد. من نمی‌خواستم ژوپ صرفاً قربانی شرایط شود، بلکه به عنوان یک بزرگسال، میل به چیزی داشته باشد و عاملیت خود را نسبت به چیزی داشته باشد. بنابراین بهتر به نظر می رسید که او یک شخصیت جانبی در جوانی باشد."

این تصمیم باعث تغییر معنا هم در شخصیت و هم در خود فیلم شد. و زمانی که شخصیت کیکه پالمر متوجه شد که ژوپ واقعا کیست، به کمک یک خطی که شخصیت کیک پالمر، ام، آن را بیان کرد، کمک کرد. او در این فیلم می‌گوید: «اوه، تو بچه آسیایی بچه کلانتر بودی!». این خط به موازات چیزی است که استیون واقعاً در خیابان شنیده است.در پروفایل GQ، استیون توضیح داد که از او به عنوان "مرد آسیایی از مردگان متحرک" نام برده شده است!

هنگامی که به نژاد خود می نشینید، حس منحصر به فردی از انزوا به وجود می آید. اما با این وجود این یک انسانیت زدایی است - تعریف کردن از کسی که آنها را در یک جعبه قرار دهد. و من فکر می کنم این احساس، آن حس عمیق تنهایی همان چیزی است که ژوپ در آن زندگی می‌کند. واقعاً چگونه می‌توانی با کسی ارتباط برقرار کنی، وقتی حتی در خودت هم اصالت وجود ندارد؟»

استیون یون در مورد توجه و شهرت نیست

این فقدان اصالت در تمایل ژوپ برای تقلید از تراژدی گذشته اش و گرفتار شدن در پیش بینی دیگران از او ظاهر می شود. این برای شخصیت در پایان نوید خوبی نمی دهد زیرا او با یک موجود بیگانه روبه رو می شود که هر کسی را که به آن توجه کند از بین می رود. این نه تنها به تحلیل «مثل قدرت سینما» مرتبط می‌شود، بلکه به این موضوع نیز اشاره می‌کند که شهرت بدون چیزی که شما را متاثر کند چقدر خطرناک است.

از برخی جهات، زندگی در چارچوب فرافکنی که همه بر شما می گذارند، گاهی آسان تر از مقاومت در برابر آن و مبارزه هر روز علیه آن است. و زمانی که تنها هستید، و زمانی که نمی کنید. واقعاً موقعیت خانوادگی ای ندارید که باید به آن تکیه کنید تا شما را ایمن و عاقل نگه دارید، این می تواند شما را نابود کند. جردن این را واقعاً خوب می گوید، اما خشونت توجه برای من مفهوم جالبی است، مخصوصاً وقتی به ژوپ مربوط می شود.»

او ادامه داد: کلیدی که داستان ژوپ را نگران کننده می کند، ماهیت متقابل وسواس ما نسبت به توجه است. ما برای انکار حقیقت خودمان چه خواهیم کرد تا نقل قول-بی نقل قول دیده شویم یا بخشی از آن باشیم. از چیزی، یا پذیرفته شده است؟ ما همیشه در تنگنای آن هستیم. هر حرکت رو به جلو در خود کسب و کار - که ذاتاً مربوط به نمایش است - به قالبی تبدیل می شود که می توانید درآمد کسب کنید. چه کسی از آن استفاده خواهد کرد و چه کسی نه؟ و هیچ قضاوتی وجود ندارد، این در واقع فقط رابطه ای است که ما داریم.

"ما، جردن و من، در مورد جایی که در عصر مدرن هالیوود نشسته ایم، بحث های زیادی داشتیم، در مورد جنبه جدیدتر قرار گرفتن در فضا.من احساس می‌کنم که یک کودک‌انگاری ذاتی اتفاق می‌افتد، حتی اگر بزرگسال باشید، زیرا مجبورید با دهه‌ها و نسل‌ها کلیشه‌ها، انتظارات و فرافکنی‌ها از خود، خود نگاه، مبارزه کنید. من فکر می کنم او یک چیز بسیار بزرگ را لمس می کند."

نه در مورد کنترل هم هست

"همیشه میل به کنترل و میل به کنترل وجود دارد. و در پایان، این تسلیم شدن برای رها کردن آن نیز وجود دارد." استیون به Vulture توضیح داد. برای من، چیزی که می‌خواهم به تولید کمک کنم، چیزی که می‌خواهم به نمایش بگذارم، چیزی که می‌خواهم بخشی از آن باشم چیزهایی هستند که از نگاه نمی‌گریزند. زیرا فکر می‌کنم این تا حد زیادی غیرممکن است. فکر می‌کنم همه از آن صحبت خواهند کرد. یک دیدگاه، و این خوب است، اما چقدر از یک دیدگاه خاص برای مدت طولانی گفته شده است که ما آن را واقعیت واقعی می دانیم؟ ، با شجاعت از دیدگاه آنها صحبت می کند و آیا به موفقیت بزرگی تبدیل شده است؟"

استیون با گفتن این جمله ادامه داد: برای یک ثانیه دنیا را به وحشت می اندازد، و من به آن علاقه دارم. من می خواهم ببینم آیا می توانیم مردم را از نگاه بیش از حد ظالمانه به آنها رها کنیم. بسته به داستان، گاهی اوقات مردم نیاز دارند که در آن لنز دیده شوند، و گاهی اوقات نه. و برای من، به عنوان یک بازیگر و تهیه کننده آسیایی آمریکایی، علاقه دارم از زاویه دیگری صحبت کنم.

توصیه شده: