وکیل بریتنی اسپیرز پس از اینکه پدرش برای پرداخت هزینه های حقوقی خود برای ستاره درخواست داد، به شدت انتقاد کرد

فهرست مطالب:

وکیل بریتنی اسپیرز پس از اینکه پدرش برای پرداخت هزینه های حقوقی خود برای ستاره درخواست داد، به شدت انتقاد کرد
وکیل بریتنی اسپیرز پس از اینکه پدرش برای پرداخت هزینه های حقوقی خود برای ستاره درخواست داد، به شدت انتقاد کرد
Anonim

بریتنی اسپیرز' وکیل پدرش جیمی اسپیرز را به دلیل داشتن شکنجه برای درخواست خواننده برای پرداخت هزینه های قانونی خود که به دلیل اجبار بریتنی انباشته شده است مورد انتقاد قرار داد با محافظه‌کاری ظالم 13 ساله مبارزه کنید که خودش او را در آن به دام انداخت.

متیو روزنگارت، وکیل ستاره پاپ، پس از اعلام اینکه: پاسخ داد: "این کاری نیست که پدری که دخترش را دوست دارد انجام می دهد."

وکیل بریتنی درخواست جیمی را یک "مزارت" نامید

«آقا. اسپیرز میلیون‌ها دلار از بریتنی به‌عنوان محافظه‌کار درو کرد، در حالی که میلیون‌ها دلار بیشتر به وکلایش پرداخت کرد، همه از کار و پولی که به سختی به دست آورده بود.»

«محافظت به پایان رسید و آقای اسپیرز به طرز مفتضحانه ای تعلیق شد. در این شرایط، دادخواست او نه تنها از نظر قانونی بی‌اساس است، بلکه مکروه است. بریتنی به طرز تلخی درباره دردی که پدرش برای او ایجاد کرده بود شهادت داد و این فقط به آن می افزاید.»

در پرونده، دلیل "پرداخت فوری" بدهی های قانونی جیمی به گونه ای دستکاری شده است که به نفع بریتنی ظاهر شود، با سندی که بیان می کند که منجر به این می شود که محافظه کار "به سرعت و کارآمد زخمی شود تا به بریتنی اجازه دهد. تا کنترل زندگی خود را آنطور که او و جیمی می‌خواهند در دست بگیرد.»

اگر از او خواسته شود به این درخواست پایبند باشد، بریتنی مجبور می شود هزینه های قانونی خودش و پدرش را برای پرونده ای که به طور قانونی قربانی شده بود، بپردازد.

جمی اسپیرز هنوز اقرار می کند که کنسرواتوری به نفع بریتنی بوده است

علیرغم نتیجه محاکمه، جیمی همچنان معتقد است که او بی گناه از محافظه کاری حمایت می کند تا بهترین منافع بریتنی را حفظ کند.در پرونده درخواست پرداخت، نوشته شده است که او "برای محافظت از دخترش اقدام کرد"، زیرا او "بی‌تردید توسط افرادی که به دنبال سوء استفاده از ناتوانی او بودند ناتوان و قربانی شد."

ادامه می‌دهد که موقعیت جیمی به‌عنوان محافظ «تأیید شده و تأیید شده است» و اگر قرار باشد برای آن با خطر «ورشکستگی شخصی» برای پرداخت هزینه‌های دفاعی‌اش مجازات شود، آنگاه «مخالف سیاست عمومی خواهد بود». …”

«اگر یک محافظه‌کار بتواند محافظه‌کاری را مجبور کند که شخصاً برای دفاع از ادعاهای بی‌اساس هزینه‌های قانونی قابل‌توجهی بپردازد، هرگز نمی‌خواهد به عنوان محافظ قدم بگذارد.»

حالا که بالاخره از محافظه کاری ظالمانه رها شده است، بریتنی بالاخره کنترل کامل دارایی 60 میلیون دلاری خود را در دست دارد و این حق را دارد که در مورد سلامتی و زندگی شخصی خود تصمیم بگیرد.

توصیه شده: