کار برای دیزنی می تواند برای هر بازیگری یک رویا باشد، چه ستاره آینده باشد و چه کسی که قبلاً مدتی در این صنعت بوده است. صرف نظر از این، کار برای دیزنی بسیار ساده تر از انجام آن است.
فقط از زک اسنایدر بپرسید که می‌خواست نسخه او از جنگ ستارگان
را بسازند، با این حال، دیزنی پذیرای این ایده نبود. با وجود رد شدن، اسنایدر ادامه داد و برداشت خود را کرد. با یا بدون دیزنی، شما هنوز هم می توانید شغلی فوق العاده بسازید.
ما همچنین دیدیم که خلاف آن نیز صادق است. ستاره های تثبیت شده به دیزنی می گویند. آنها در گذشته تلاش‌های جسورانه‌ای انجام داده‌اند، مانند تلاش برای جذب جک نیکلسون به عنوان هرکول، اما واتسون در سیندرلا، یا ویل اسمیت در Dumbo. همیشه به راه آنها پیش نمی رود.
در این مورد، دیزنی می توانست بدون شک برترین و تاثیرگذارترین فیلم دهه ۸۰ را انتخاب کند. با رهبری مایکل جی فاکس، فیلم اوج گرفت و میراث آن هنوز هم امروز قابل لمس است. ما نگاهی خواهیم انداخت به این که چرا دیزنی به پروژه خاصی نه گفت و چه کسی به ساخت فیلم علاقه نشان داد.
استیون اسپیلبرگ علاقه مند بود
موفق شدن یک فیلم به خودی خود یک جانور است، اکنون ساختن فیلم، برای شروع، به اندازه کافی سخت است، به خصوص در شهری که پر از فیلمنامه و جاه طلبی است.
برای این فیلم خاص، در ابتدا علاقه به آن زیاد نبود، تا زمانی که نویسنده هم آهنگی به نام "Romancing the Stone" ساخت که او را روی نقشه قرار داد.
فیلم دو پیش نویس داشت و یکی از آنها به استیون اسپیلبرگ رسید که برخلاف دیزنی به این پروژه علاقه زیادی داشت.
"ما دو پیش نویس رسمی نوشتیم، و دومین پیش نویس بود که به همه رساندیم. یکی از افرادی که به آن پیش نویس بسیار علاقه مند بود، استیون اسپیلبرگ بود."
"ما چند فیلم با او ساخته بودیم، و همه آنها شکست خورده به حساب می آمدند. به استیون گفتیم که اگر فیلم را با شما بسازیم و این یک شکست است، احتمالاً دیگر هرگز در این شهر کار نخواهیم کرد زیرا ما آن‌هایی خواهند بود که فیلم‌هایشان به خاطر دوستشان، استیون اسپیلبرگ ساخته می‌شود."
فیلم در نهایت انتخاب شد و مبارزات به همین جا ختم نشد. طبق گزارش CNN، روند انتخاب بازیگر، به خصوص برای نقش مایکل جی فاکس، سخت بود.
با توجه به برنامه مایکل در آن زمان و برنامه "پیوندهای خانوادگی" او، فیلمبرداری فیلم بسیار استرس زا شد. خوشبختانه، همه چیز در نهایت برای همه درگیر شد و فیلم به یک موفقیت بزرگ تبدیل شد.
در مورد دیزنی، آنها جزو اولین کسانی بودند که فیلمنامه را دریافت کردند، و به طرز عجیبی، در آن زمان، علاقه آنها به صفر رسید.
"بازگشت به آینده" بدون حمایت دیزنی می درخشد
برای انصاف، گفته می شود که فیلم حداقل 40 بار رد شد تا اینکه بالاخره توسط یک استودیو چراغ سبز دریافت کرد.
باب گیل، یکی از نویسندگان، تجربیات اولیه خود را در تلاش برای فروش فیلم به یاد می آورد، "فیلمنامه بیش از 40 بار توسط هر استودیو بزرگ و برخی بیش از یک بار رد شد. وقتی آنها مدیریت را تغییر دادند، ما به عقب برمی گردیم."
"همیشه یکی از دو چیز بود. این بود "خب، این سفر در زمان است، و آن فیلم‌ها پولی در نمی‌آورند." ما این را بسیار دریافت کردیم. همچنین دریافتیم: "خیلی از شیرینی به این خیلی خوب است، ما چیزی پرشورتر مثل "پورکی" می خواهیم. چرا آن را به دیزنی نمی‌بری؟»
این دقیقاً کاری است که تیم انجام داد. این مفهوم برای دیزنی مناسب به نظر می رسید. با این حال، به سرعت نتیجه معکوس داد زیرا شرکت نمی‌خواست در فیلم نقشی نداشته باشد و آن را "خیلی کثیف" نامید.
"ما بارها شنیدیم که من و باب [زمکیس، نویسنده و کارگردان] یک روز فکر کردیم، "لعنتی، بیایید آن را به دیزنی ببریم."
"این قبل از ورود مایکل آیزنر و اختراع مجدد آن بود.این آخرین بقایای رژیم قدیمی خانواده دیزنی بود. ما برای ملاقات با یکی از مدیران وارد شدیم و او می گوید: "بچه ها دیوانه هستید؟ دیوانه هستید؟ ما نمی توانیم اینطور فیلم بسازیم. شما بچه و مادر را در ماشینش دارید! این زنای با محارم است - این دیزنی است. برای ما خیلی کثیف است!"
دیزنی مطمئناً داشت خودش را لگد می زد، زیرا فیلم به نمادی از دهه 80 تبدیل شد و آن صحنه های ممنوعه ماشین ثابت شد که بسیار نمادین هستند.
این تصاویر هنوز هم به همراه خود فیلم امروز جشن گرفته می شوند.
همیشه جالب است که به این فکر کنیم که دیزنی چگونه فیلم را تغییر می دهد. در حقیقت، این طور که هست خیلی خوب است.
