هر چند وقت یکبار، مطبوعات در مورد پرونده های قضایی گزارش می دهند که آنقدر دیوانه کننده به نظر می رسد که باعث می شود فک شما باز شود. در نتیجه، نباید خیلی تعجب آور باشد که بسیاری از مردم ایمان خود را به سیستم حقوقی از دست داده اند، به خصوص در مورد دعاوی حقوقی که شامل افراد ثروتمند و قدرتمند می شود. با این حال، در واقعیت، برخی از شکایت‌ها آنقدرها هم که رسانه‌ها ممکن است به نظر می‌رسند مضحک نبودند. برای مثال، اگر به شکایت قهوه مک‌دونالد که حتی سینفلد را مورد تمسخر قرار داد، نگاه کنید، احتمالاً زنی که آن را مطرح کرده است، دلیل بسیار موجهی برای شکایت زنجیره‌ای فست فود به دادگاه داشته است.
البته مانند شرکت ها، افراد را می توان به دلایل مضحک و مشروع به دادگاه کشاند.با در نظر گرفتن این موضوع، جالب است که نگاهی به چند نمونه از دعواهایی بیندازیم که سلبریتی ها در این سال ها درگیر آن شده اند. به عنوان مثال، همانطور که مشخص است، بازیگر محبوب سارا میشل گلار ممکن است درگیر دعوای قضایی شده باشد که ظاهراً او را از خوردن غذا در مک دونالد منع کرده است.
منشأ شایعه ممنوعیت مک دونالد سارا میشل گلار
مدتها قبل از اینکه سارا میشل گلار به یک سلبریتی ثروتمند و مشهور تبدیل شود، او فقط یک ستاره کودک دیگر بود که به دنبال کار در تجارت فوق العاده رقابتی بازیگری بود. در نتیجه، هیچ کس نباید انتظار داشت که گلار در مورد نقش هایی که در دوران کودکی ایفا می کرد، بیش از حد حساس باشد. با وجود این، اگر گزارش ها دقیق باشند، گلار از همان زمان برای نقشی که در دوران کودکی بازی کرده بود، بهایی پرداخت کرده است.
دقیقاً مانند بسیاری از ستاره‌های دیگر که شروع به حضور در تبلیغات کردند، سارا میشل گلار قبل از اینکه به یک سلبریتی بسیار موفق تبدیل شود، در آگهی‌های بازرگانی بازی کرد.در مورد گلار، او تنها چهار یا پنج سال داشت که در تبلیغاتی برای برگر کینگ بازی کرد. در تبلیغاتی که سی ثانیه به طول می‌انجامد، می‌توان شنید که گلار ادعا می‌کند که همبرگرهای مک‌دونالدز در آن زمان با گوشت گاو بیست درصد کمتر از همبرگرهای برگر کینگ تهیه می‌شدند.
طبق گزارش‌هایی که درباره تبلیغات سارا میشل گلار منتشر شده است، مک‌دونالدز برگر کینگ را به دادگاه برد و از سارا نیز در جریان دادرسی نام برد. از آنجا، داستان ادامه می‌دهد که این دعوی در نهایت حل و فصل شد و به عنوان بخشی از توافق، گلار برای مادام العمر از رستوران‌های مک‌دونالد محروم شد.
آیا سارا میشل گلار واقعاً از مک‌دونالد محروم شد؟
متأسفانه بخش عمده ای از بلوغ در زندگی این است که متوجه شوید افراد زیادی وجود دارند که ارزش اعتماد ندارند. با در نظر گرفتن این موضوع، شکی نیست که داشتن حس شک و تردید سالم چیز خوبی است. به هر حال، اگر همه چیز را به صورت اسمی در نظر بگیرید، ثبت‌نام برای ضمانت‌نامه‌هایی که به آن‌ها نیاز ندارید و به دلیل ایمیل‌های تصادفی دریافتی برای کلاهبرداران پول ارسال می‌کنید، فقط مسئله زمان خواهد بود.
اگر کسی به ماجرای محرومیت سارا میشل گلار از مک‌دونالدز فکر کند، باورش بسیار سخت است. از این گذشته، شرکت های بزرگ زیادی وجود ندارند که مایل به شکایت از یک کودک باشند. علاوه بر این، اگر این اتفاق می افتاد، قطعاً به نظر می رسد که در آن زمان تیترهای خبری را به خود اختصاص می داد. با در نظر گرفتن این موضوع، نباید برای کسی تعجب کرد که هافینگتون پست مقاله ای منتشر کرد که ادعا می کرد داستان های گلار و مک دونالد همگی نادرست هستند.
علیرغم بررسی حقایق ذکر شده، یک دلیل وجود دارد که باور کنیم سارا میشل گلار واقعاً مورد شکایت قرار گرفت و سپس از مک دونالد محروم شد. وقتی از خود گلار مستقیماً پرسیده شد که آیا بخش‌هایی از داستان حقیقت دارد یا خیر، او یک جنبه اصلی داستان را تأیید کرد. یک شب که گلار و همسرش فردی پرینز جونیور بیرون بودند، یک پاپاراتزی که برای TMZ کار می کرد از او پرسید که آیا مک دونالد از او شکایت کرده است یا خیر. گلار بدون جست و خیز گفت "بله" و در حالی که این تنها کلمه ای است که او گفت، بنابراین رمزگشایی از احساسات او در آن لحظه دشوار است، به نظر می رسید هیچ کنایه ای در صدای او وجود نداشت.
بر اساس پاسخ سارا میشل گلار به داستان‌های مربوط به او و مک‌دونالد، دلایل زیادی برای این باور وجود دارد که ادعاهایی مبنی بر ممنوعیت او از رستوران‌های زنجیره‌ای ممکن است درست باشد. به هر حال، اگر مک‌دونالد واقعاً چنین شکایتی از یک کودک چهارساله می‌کرد، به نظر می‌رسد که این گام اضافی را بردارند و او را محروم کنند.
از یک طرف، اگر سارا میشل گلار توسط مک دونالد شکایت و تحریم شد، بسیاری از مردم فکر می کنند که این مضحک است و این یک نظر کاملاً معتبر است. از این گذشته، او در زمان فیلمبرداری آگهی تبلیغاتی فقط یک کودک بود و فقط خطوطی را می خواند که دیگران فیلمنامه آن را نوشته بودند. با این حال، اگر از زاویه دیگری به مسائل نگاه کنید، تصمیم مک دونالد برای ممنوعیت گلار منطقی تر است. از این گذشته، گلار در تبلیغاتی بازی کرد که تقریباً به طور قطع به برند زنجیره‌ای آسیب جدی وارد کرد، زیرا ادعاهای موجود در آگهی بسیار قانع‌کننده بودند. اگر صاحب یک کسب و کار هستید، آیا می خواهید به کسی خدمت کنید که آسیب واقعی به آن وارد کرده است؟
