محاکمه افترای جانی دپ علیه امبر هرد که در حال حاضر در فیرفکس، ویرجینیا برگزار می شود، توجه جهان را به گونه ای جلب کرده است که شاید از زمان دادگاه بدنام قتل او جی سیمپسون در سال 1994 دیده نشده است. در حالی که جزئیات صمیمی رابطه این زوج سابق توسط وکلای هرد و دپ به تفصیل مورد بررسی قرار می گیرد.
علیرغم شنیدن تنها شنیدن جانی دپ در دادگاه، و امبر هرد هنوز شهادت خود را نداده است، ظاهراً دادگاه رسانه های اجتماعی قبلاً هرد را با قضاوت خود لعنت کرده و آقای دپ را بی گناه اعلام کرده است.پس با وجود اینکه پیش‌بینی می‌شود چند هفته دیگر به طول بینجامد، آیا جانی «قبلاً» این پرونده را برنده شده است؟
7 قضیه چیست؟
این پرونده دراماتیک به دنبال این است که مشخص کند آیا دپ در طول ازدواج دشوارشان که بین سال‌های 2015 و 2017 طول کشید، مرتکب خشونت خانگی علیه همسر سابقش شده است یا خیر. که در آن او تجربیات خود را در مورد آزار خانگی توضیح داد، با این که بازیگر ادعا کرد این ادعای غیرمستقیم به قیمت نقش‌های فیلم پردرآمد و شهرت او تمام شد. او به دنبال غرامت 50 میلیون دلاری است. هرد برای دریافت 100 میلیون دلار شکایت متقابل دارد. با انکار هر دو طرف هرگونه سوء استفاده از سوی خود، خطرات به طور نجومی بالاست.
6 شهادت جانی دپ نظر مخاطبان را جلب می کند
اگرچه نمی توانیم مطمئن باشیم که اظهارات جانی نظر هیئت منصفه را جلب کرده است، اما مطمئناً آنها مردم را به بی گناهی او متقاعد می کنند. شهادت او، که در آن توسط وکیل همسر سابقش، بن روتنبورن، کباب شده است، ثابت بوده است.به همین ترتیب، دپ از بازجویی های مداوم و دشواری که از سوی تیم حقوقی اش به او داده می شود، سرخورده نمی شود، خونسرد می ماند و حتی جوک های مزخرفی می کند که دادگاه را به طور شنیدنی می خنداند، زمانی که خط بازجویی مضحک به نظر می رسد، و حتی خود را به این سؤالات مداوم می خنداند. وقفه های "اعتراض، شنیده ها!" که تلاش می کنند او را از مسیر خارج کنند. به همین ترتیب، بسیاری از توصیفات او از آزار و آسیب های دوران کودکی متاثر شده اند.
به طور کلی، خونسردی آرام جانی و خطوط استدلال واضح بسیاری از بینندگان را متقاعد کرده است که او کاملاً در حق است.
5 گاف های مکرر توسط تیم دفاعی امبر هرد
به همان اندازه که جانی تأثیرگذار بوده است، تیم حقوقی سابق خانم دپ نیز به همان اندازه بی‌نظیر بوده است. مکرراً، وکلا در بازجویی خود از دپ ضعیف ظاهر شده اند. پرسش‌های سرسام‌آور (در حالی که جانی را متهم به اتلاف وقت دادگاه می‌کند)، «اعتراضات» بی‌مورد، وسواس در مورد جزئیات به ظاهر نامربوط شاهدان (از جمله بازجویی بسیار تمسخرآمیز یک روانشناس در مورد کلوچه‌هایی که با امبر هرد به اشتراک گذاشته بود)، و حتی مخالفت وکیل امبر. به سوال خودش در یک نقطه، باعث شد که کل تیم حقوقی ضعیف و بی نظم به نظر برسند، و به ندرت به دپ امتیاز می دادند.
4 به نظر می رسد رسانه های اجتماعی در کنار جانی دپ هستند
در رسانه های اجتماعی، تصویری بسیار یک طرفه از حمایت وجود دارد. ارقام NBC نشان می‌دهد که هشتگ‌هایی مانند «JusticeForJohnnyDepp» نزدیک به 3 میلیارد بازدید در TikTok داشته‌اند. هشتگ های مشابه هزاران بار توییت شده اند. برعکس، جستجو برای «JusticeForAmberHeard»، توییت‌هایی را نشان می‌دهد که خواستار عدالت برای دپ هستند. اکثریت قریب به اتفاق کاربران آنلاین در این مورد از دپ حمایت کرده اند - یا به این دلیل که همیشه به او اعتقاد داشتند یا قبلاً تحت تأثیر شهادت نفرین آمیز او قرار گرفته اند.
3 حتی اگر جانی دپ برنده نشود، او طرفداران زیادی را به دست آورده است
حتی اگر جانی در پرونده ویرجینیا پیروز نشود، او در حال حاضر میلیون ها طرفدار در سراسر جهان در کنار خود دارد - که در اینجا به بی گناهی او اعتقاد خواهند داشت. توجهی که این پرونده به خود جلب کرده است به این معنی است که مردم در سراسر جهان توانسته اند نظر خود را در مورد آنچه واقعاً در طول ازدواج دپ رخ داده است، تشکیل دهند.برای بسیاری، آنها قبلاً به بیگناهی جانی متقاعد شده اند و ممکن است حتی زمانی که آمبر موضع می گیرد، نظر خود را تغییر ندهند.
2 این پرونده باعث ایجاد الگوهای بی پایانی شده است
ممز برنده پرونده جانی نخواهد شد، اما بسیاری از اظهارات او در طول دادگاه اکنون نمادین شده اند. زمانی که وکیل هرد او را متهم کرد که یک بار برای خودش یک "مگا پینت" ریخته است، پاسخ قاطع جانی به این عبارت منجر به تبدیل MEGAPINT به یک هشتگ در توییتر شد. به همین ترتیب، کلیپی از او که خانم هرد را به یاد می آورد که مدفوع را در تخت زناشویی خود می گذارد، در فضای مجازی پخش شده است. در مورد امبر برعکس این اتفاق افتاده است. انبوهی از طرفداران دپ به صورت آنلاین در مورد بازجویی "مفین" از وکیل او، تلاش آشکار او برای تقلید از لباس های دادگاه شوهر سابقش و حالات عجیب و ناراحت کننده صورت او در حین بررسی پرونده شوخی می کنند.
1 شواهد جانی بسیار زیاد به نظر می رسد
ما تاکنون فقط یک طرف ماجرا را داریم.با این حال، به نظر می‌رسد که امبر و تیمش زمانی که نوبت آنها برای موضع‌گیری باشد، برای تغییر روایت کنونی کار دشواری خواهند داشت. شاهدان جانی همگی در مورد شخصیت او ابراز خوشحالی کرده اند و شهادت داده اند که هرگز ندیده اند که او از همسرش سوء استفاده کند. ضبط‌های صوتی استدلال‌ها نمی‌تواند جانی را به عنوان یک ظالم توصیف کند - آنها فقط بحث می‌کنند. خود جانی گفت که هرگز از امبر سوء استفاده نکرده است. و یک روانشناس آمبر را دارای اختلال دوقطبی توصیف کرده است و هیچ نشانه ای از PTSD ندارد. تصویری که از شواهد به دست می‌آید به هیچ وجه کهربا را در نور خوبی نشان نمی‌دهد.
