مگان مارکل پس از پیروزی در نبرد حقوقی سخت علیه میل آن ساندی، اعلام کرد: "این یک پیروزی نه فقط برای من، بلکه برای هر کسی است که تا به حال احساس کرده است که از دفاع از آنچه که درست است می ترسد." این پرونده پس از افشای بخش‌هایی از نامه خصوصی دوشس ساسکس به پدرش بدون رضایت قبلی تشکیل شد.
با توجه به این حکم، مگان مجبور نخواهد بود با چشم انداز طاقت فرسا محاکمه شدن پرونده روبرو شود و علاوه بر چاپ یک عذرخواهی عمومی کتبی در صفحه اول از سازمان، خسارات مالی قابل توجهی دریافت خواهد کرد. Mail On Sunday و در صفحه اصلی Mail Online چسبانده شد.
مارکل ادعا می کند که صنعت تابلوی "شرایط مردم برای بی رحمی"
با جشن گرفتن تصمیم دادگاه، مارکل اعلام کرد: «در حالی که این پیروزی سابقه‌ای دارد، اما آنچه بیش از همه مهم است این است که ما اکنون مجموعاً به اندازه کافی شجاع هستیم تا صنعت تبلوید را تغییر دهیم که مردم را به ظالم بودن و سود بردن از دروغ‌ها و دردها وادار می‌کند. که آنها ایجاد می کنند." دوشس ادامه داد: "از روز اول، من با این دعوی به عنوان معیار مهمی از حق در مقابل باطل برخورد کردم. متهم آن را به عنوان یک بازی بدون قاعده تلقی کرد."
هرچه بیشتر آن را طولانی‌تر کنند، بیشتر می‌توانستند حقایق را تحریف کنند و افکار عمومی را دستکاری کنند (حتی در طول خود تجدیدنظر)، و یک پرونده ساده را به‌طور فوق‌العاده پیچیده‌ای برای ایجاد تیترهای بیشتر و فروش روزنامه‌های بیشتر - یک مدل ایجاد کنند. در تقریباً سه سالی که از شروع آن می گذرد، من در برابر فریب، ارعاب و حملات حساب شده صبور بودم.»
دادگاه همچنین حکم داد که 'Mail On Sunday' حق چاپ مگان را نقض کرده است
همچنین حکم داد که Mail On Sunday با انتشار مکاتبات خصوصی در فوریه 2019 حریم خصوصی مگان را نقض کرده است، دادگاه همچنین به این نتیجه رسید که اقدامات نشریه حق چاپ مارکل را نقض کرده است.
برای دفاع از خود، Associated Newspapers - ناشران Mail On Sunday و Mail Online - با جیسون کناف، وزیر ارتباطات سابق هری و مگان وارد بحث شده بودند. از این طریق آنها توانستند به پیام‌های متنی مخفی دسترسی پیدا کنند که نشان می‌داد مارکل و کناف در حال طراحی محتوای نامه دوشس به پدرش بودند و مگان خاطرنشان کرد: "بدیهی است که همه چیزهایی که من تهیه کرده‌ام با این درک است که ممکن است فاش شود. در انتخاب کلمه‌ام دقیق بودم."
با این حال، دادگاه اعلام کرد که این شواهد "کمک اندکی" به پرونده متهم ارائه کرد و در نهایت به ندرت تأثیری بر حکم کلی داشت.
