پس از بیش از سه سال انتظار، طرفداران سریال پرطرفدار وایکینگ‌ها از کانال History بالاخره می‌توانند Valhalla را تماشا کنند، سریال دنباله‌ای که برای اولین بار در ژانویه ۲۰۱۹ معرفی شد. با عنوان کامل وایکینگ‌ها: والهالا، جب استوارت -created show در Netflix در ۲۵ فوریه شروع به کار کرد.
بازیگران Valhalla کاملاً سبز نیستند، و در فیلم‌های مختلف و دیگر برنامه‌های تلویزیونی که ممکن است قبلاً آنها را می‌شناسید بازی کرده‌اند. با این حال، آنها به هیچ وجه به شهرتی که پیشینیانشان در سریال اصلی دست پیدا کردند، دست نیافته اند.
با این وجود، اگر محبوبیت وایکینگ‌های اول قابل قبول باشد، ممکن است انتظار داشته باشند که ستاره‌های بزرگ بعدی تلویزیون شوند. تراویس فیمل، کاترین وینیک و بسیاری دیگر از بازیگران سریال اصلی نیز با کارشان در نمایش کانال History به شهرت رسیدند.
همچنین با توجه به نقدهای اولیه منتقدان و همچنین عشقی که مخاطبان نسبت به آن نشان داده اند، نویدهای زیادی در مورد برنامه جدید وجود دارد. تمام هشت قسمت فصل اول به طور همزمان برای پخش در دسترس قرار گرفت، و نتفلیکس قبلاً سریال را برای دو فصل دیگر تمدید کرده است.
ما نگاهی می اندازیم به آنچه که نظرات درباره وایکینگ ها می گویند: Valhalla.
"Vikings: Valhalla" درباره چیست؟
IMDb وایکینگ‌ها را توصیف می‌کند: والهالا به‌عنوان «[داستانی که] در اوایل قرن یازدهم شروع می‌شود و ماجراهای افسانه‌ای برخی از معروف‌ترین وایکینگ‌هایی که تا کنون زندگی کرده‌اند - لیف اریکسون، فریدیس اریکس‌دوتر، هارالد هاردرادا و نورمن‌ها را روایت می‌کند. پادشاه ویلیام فاتح.'
از نظر زمان، داستان حدود یک قرن پس از وقایع وایکینگ های اصلی است که با سوء استفاده های پسران راگنار لوتبروک به پایان رسید. در زمان درست قبل از والهالا، اعضای قبایل وایکینگ دانمارک و نروژ در انگلستان مستقر شده اند و حتی برخی از آنها ایمان مسیحی را پذیرفته اند.
حادثه محرک داستان، کشتار روز سنت بریس است، جایی که پادشاه اترلد انگلستان دستور پاکسازی تمام وایکینگ ها را از کشورش صادر کرد. تفاوت اصلی بین این رویداد تاریخی و نحوه نمایش آن در نمایش این است که در زندگی واقعی، این تصمیم در پاسخ به حملات مداوم و مکرر وایکینگ ها به انگلیس بود.
در درام تلویزیونی، تصمیم شاه اترلد عجولانه و غیرقابل تحریک به نظر می رسد و مجموعه ای از وقایع را به راه می اندازد که عمدتاً شامل کشورهای وایکینگ است که به دنبال انتقام هستند.
نظرات درباره "وایکینگ ها: والهالا" چه می گویند
اجماع انتقادی برای وایکینگ‌ها: والهالا در روتن تومیتوز در ستایش آن از نمایش آشکار است: «والهالا که در شکوه داستان‌سرایی‌های ماجراجویانه سرراست شادی می‌کند، نمایشنامه‌سازی خونین خوبی از فتوحات لیف اریکسون است.».
این سایت به سریال امتیاز 89% Tomatometer می دهد. با در نظر گرفتن این که فصل دوم Euphoria در 82 درصد قرار گرفته است، این می‌گوید که چقدر این فصل اول رتبه بالایی دارد.درام جنایی-درام موفق Narcos با 89٪ با والهالا برابری می کند، در حالی که آثار کلاسیک مانند Outlander و Sons of Anarchy نیز به ترتیب با 88٪ و 87٪ در رتبه های پایین تر قرار دارند.
منتقدان کاملاً تحت تأثیر قرار گرفتند، با نظرات بسیار درخشان در مورد نویسندگی، بازیگری و ارزش تولید Vikings: Valhalla. هوگو ریفکیند از The Times UK می نویسد: «برای کمی عملکرد خوب، صادقانه، احمقانه، برادران مودار با تبر، من می توانم از صمیم قلب توصیه کنم Vikings: Valhalla.»
برایان لوری از سی‌ان‌ان احساس کرد که نمایش جدید دقیقاً مشابه نمایش قبلی است، فقط بزرگ‌تر و بهتر است: «از کانال History به نتفلیکس، والهالا باید جذابیت بزرگ‌تری داشته باشد و فصل جدیدی را ترسیم کند، در حالی که بیشتر ارائه می‌کند. از همان جذابیت های شهوانی.'
نقد تماشاگران درباره "وایکینگ ها: والهالا" به اندازه منتقدان مشتاق نیستند"
در یک بررسی سری برای هفته نامه لس آنجلس، ارین ماکسول از نمایش تمجید کرد، اما همچنین سلب مسئولیت کرد مبنی بر اینکه احتمالاً نکات مثبت به دلیل دور شدن نویسندگان از دقت تاریخی و گرایش به اقدام وحشتناک است.
' زندگینامه و قصابی والهالا به اندازه کافی خوب است که مورد توجه مردمی باشد که در درام های تاریخی خود بیشتر به داستان های تخیلی اهمیتی نمی دهند تا واقعیت ها، و ضربات خونین، ریپینگ بادیس و فریاد زدن های شسته نشده را به دقت یا واقعیت ترجیح می دهند. مکسول نوشت.
نقدهای تماشاگران کمی کمتر مشتاق است، اما آنقدر بد نیست که تحسین منتقدان را خنثی کند. 'نمایش عالی. اگر نمایش وایکینگ ها را از قبل تماشا کرده اید، نیازی نیست به شما بگویم که آن را تماشا کنید - شما آن را تماشا خواهید کرد.
یکی دیگر از تماشاچیان پنج ستاره، همانطور که نوشتند، موافق بود، "فکر می کردم عالی بود." به همان اندازه قانع کننده به عنوان سلف خود. برای کسانی که تحت تأثیر قرار نگرفته‌اند، به نظر می‌رسد که بیشتر مربوط به نادرستی‌های تاریخی است، و کمتر به اجرای واقعی تولید مربوط می‌شود.
