سی‌ان‌ان به برخی از نام‌های برتر خود پول زیادی پرداخت می‌کند، افرادی مانند کریس کومو و اندرسون کوپر دارایی خالص بزرگی دارند. علیرغم زندگی ثروتمندشان، و به ویژه اندرسون کوپر، که فرزندانی برای مراقبت از آنها دارد، هنوز احساس می کرد که باید به خارج از کشور برود و جنگ در حال وقوع در اوکراین را پوشش دهد.
سرفصل خبرها بوده است، حتی افرادی مانند هیدن پانتییر مجبور شدند در مورد سلامتی دخترش اظهارنظر کنند و به هواداران بگویند که او امن است و در اوکراین با پدرش ولادیمیر کلیچکو نیست.
با توجه به خطرات موجود، برخی از خود می پرسند که آیا به خبرنگاران جنگ دستمزد اضافی پرداخت می شود یا خیر. با توجه به صحبت برخی از خبرنگاران و خبرنگاران، پاسخ ممکن است بسیاری از مردم را شگفت زده کند.
در حقیقت، معمولاً از کارگران آزاد برای این نوع داستان ها با غرامت بسیار فراخوانده می شود.
آیا CNN بیشتر از خبرنگاران معمولی به خبرنگاران جنگی خود پرداخت می کند؟
در بحبوحه هرج و مرج بین اوکراین و روسیه، پوشش تلویزیونی در سراسر جهان - به ویژه در کانال های خبری مانند CNN.
امثال اندرسون کوپر این روزها در اوکراین هستند، این فقط سه هفته پس از تولد پسرش. CNN همچنین مجریان دیگری را برای پوشش جنگ جاری به کار گرفته است که برخی از آنها ممکن است از نوع مستقل باشند. با این وجود، هواداران هم گزارشگران و هم حتی فیلمبرداران را به خاطر خطراتی که می‌کنند تحسین می‌کنند.
یک نفر پس از تماشای کلیپ زیر از طریق یوتیوب گفت: "همه به گزارشگر لوازم می دهند، اما هیچ کس سهم خود را از پسرم فیلمبردار ستایش نمی کند".
با توجه به ریسک موجود، طرفداران از خود می پرسند که آیا هر نوع دستمزد خطرناکی وجود دارد، خواه اضافه یا افزایش دستمزد.خوب، با توجه به پاسخ‌هایی که از طریق پلتفرم‌هایی مانند Quora به همراه برخی اطلاعات داخلی بیشتر از NBC News داده می‌شود، پاسخ آن چیزی نیست که ما پیش‌بینی می‌کنیم.
خبرنگاران آزاد معمولا فرستاده می شوند، اما آیا آنها حقوق خطرناک بیشتری دریافت می کنند؟
مزایای اعزام کارگران آزاد به خارج از کشور، بیش از همه هزینه ها را کاهش می دهد، به همین دلیل است که برای شبکه های خبری فریبنده است.
این فریلنسرها ریسک‌های بزرگی را انجام می‌دهند، همه به امید فروش یک داستان. یک روزنامه نگار مستقل وان اسمیت در این مورد صحبت کرد و حقوق و شرایط را بسیار ضعیف خواند.
«ایمنی ما نیاز به بودجه دارد. این هزینه در حال حاضر توسط صنعتی که خود را با وابستگی خود به فریلنسرها آشتی نداده است، پوشش نمی‌دهد.
به مصاحبه کنندگان آزاد اطلاعات کمی داده می شود، به خصوص از نظر ایمنی، من هیچ تجربه ای در مورد درگیری نداشتم، بنابراین واقعاً تجربه ای در مورد چگونگی نزدیک شدن به آن نداشتم ….من جوان بودم و با بسیاری از روزنامه نگاران جوان بودم و همه ما بیش از آنچه که باید به هم نزدیک شدیم. «فکر نمی‌کنم ویراستاران از میزان به خطر افتادن امنیت من اطلاع داشته باشند.»
نه تنها این، بلکه پوشش درگیری‌ها در مکان‌هایی مانند غزه نیز سودآور نبود، "مردم این تصور عجیب را دارند که ما در مناطق خطرناک دستمزد بیشتری می‌گیریم. من برای انجام یک کار روابط عمومی در بریتانیا بیشتر از رفتن دستمزد می‌گیرم. جایی مانند غزه، "این روزنامه نگار به NBC News گفت.
سایر افراد با تجربه در Quora صحبت کردند، و به همان مصیبت اشاره کردند، که غرامت اضافی نیست و اگر هم باشد، با توجه به شرایط، بسیار ناچیز است.
دستمزد برای پوشش جنگ می تواند بسیار رضایت بخش باشد
خبرنگار باتجربه جون فلچر درباره حرفه روزنامه نگاری طولانی خود از جمله سناریوهای خطرناک صحبت کرد. به گفته وی، غرامت اضافی به او پرداخت نشده و علاوه بر آن، به دلیل کاهش بودجه و پرداخت حقوق بسیار پایین، از فریلنسرها در مناطق جنگی استفاده شده است.
هرگز به من دستمزد خطر ندادند، این فقط بخشی از کار در نظر گرفته شد، جایی که فرض می شود از شما خواسته می شود ریسک کنید. در مورد مناطق جنگی، به دلیل کاهش بودجه، بسیاری از خبرگزاری ها اکنون برای پوشش جنگ‌ها یا موقعیت‌های خطرناک در کشورهای خارجی به فریلنسرهای کم درآمد متکی هستند.
یکی دیگر از کاربران Quora پیشنهاد کرد که در ایالات متحده، رفتن به مناطق جنگی اغلب با یک بازه زمانی است، مانند یک تور سه ماهه.
"در پایان، مدیریت مجبور شد به خبرنگاران ایالات متحده دستور دهد که یک تور سه ماهه از منطقه جنگی را به عنوان شرط لازم برای ادامه کار انجام دهند (اگرچه در واقع هرگز چنین نبود)."
در نهایت، به نظر می رسد خطر بزرگی وجود دارد، زیرا فریلنسرهای بی تجربه معمولاً وظایف را بر عهده می گیرند.
متأسفانه، با توجه به اطلاعاتی که در حال حاضر داریم، به نظر نمی رسد که پرداخت در راستای ریسک افزایش یافته باشد.
