در آغاز، «شوی جری اسپرینگر» مملو از مسائل سیاسی بود، ماندگاری نمایش واقعاً چندان قطعی به نظر نمی رسید. با توجه به اینکه واقعاً چیزی شبیه به آن وجود نداشت، سریال داغ شد، و چه کسی می‌توانست پیش‌بینی کند، تقریباً سه دهه ادامه خواهد داشت و تقریباً 5000 قسمت و 27 فصل پخش می‌شود.
سرانجام در سال 2018 به پایان رسید، اگرچه طرفداران همچنان می توانند از تکرار آن لذت ببرند، تعداد زیادی برای انتخاب وجود دارد.
جری اسپرینگر سعی کرد به نمایشی در دادگاه تبدیل شود، "قاضی جری"، اگرچه شکست خورد و در بین بدترین نمایش های تمام دوران نامیده شد.
با وجود سختی ها و ناکامی هایی که در این راه وجود داشت، به اسپرینگر برای زنده نگه داشتن نمایش پس از این همه سال اعتبار می دهیم. با این حال، طرفداران سوالات زیادی در مورد زمینه دارند. متداول ترین سوال این است که واقعی چیست؟
پاسخ ممکن است بسیاری از طرفداران را شگفت زده کند.
علاوه بر این، ما نگاهی به روند انتخاب بازیگران برای حضور در نمایش خواهیم داشت، و اینکه چقدر مشروع است، همراه با دیدگاه کلی اسپرینگر در مورد نمایش.
آنها در مورد فرآیند ریخته گری سختگیر بودند
چه کسی می تواند فراموش کند، در طول هر قسمت، اسپرینگر و تیم تبلیغی را منتشر می کردند و از طرفداران می پرسیدند که آیا لازم است در برنامه حضور داشته باشند یا خیر. خب، به گفته Vice، این روند واقعاً آسان و طولانی نبود.
یک نفر، به ویژه، سعی کرد در برنامه دروغ بگوید، و اظهار داشت که دوست پسر آنها یک معتاد است و دائماً به دنبال عاشقانه در "Grinder"، به بیان ملایم، بود. او به سرعت متوجه شد که فرآیند انتخاب بازیگر چند مرحله دارد.
تولیدکنندگان در مورد رزرو کنندگان و مهمانان مهمان خود بسیار محافظت می‌کنند، این روزنامه‌نگار در نهایت به من گفت. "تهیه کنندگان تصمیم گرفتند که بگذرند. ای کاش خبر بهتری داشتم."
فرد کل تجربه را شرح داد، که حتی منجر به صحبت با تهیه کننده می شد. جری اسپرینگر همانطور که انتظار می رفت در مورد داستان نظری نداد.
در حقیقت، جری در مورد میراث نمایشش دفاعی است.
اسپرینگر از یکپارچگی نمایش دفاع کرد
جری هنگام بحث در مورد برنامه اش از شنیدن کلمه "سطل زباله" لذت نمی برد.
طبق گفته جری، به دلیل این که در موقعیت‌ها کلاس بالاتری نداشت، به آن برچسب زده شد. اگرچه هنوز مردم واقعی بودند، با مشکلات واقعی.
"وقتی کسی ثروتمند نیست، خوش قیافه نیست و به انگلیسی ملکه صحبت نمی کند، ما او را زباله می نامیم. این نخبه گرا است."
سوال دیگری که جری بارها و بارها با آن روبرو شده است، یکپارچگی نمایش است - آیا واقعی است یا آنچه می بینیم ساختگی است. پاسخ‌ها تقسیم‌بندی شده‌اند، با این حال، در اکثر موارد، برخی ممکن است علاقه‌مند باشند که بسیاری از آنها را درست بدانند.
هواداران فکر می کنند واقعی بود… تا حدی
طبق گزارش ای تی آنلاین، بسیاری از چیزهایی که در این نمایش دیدیم، در واقع بسیار واقعی بودند. با این حال، چند بخش کلی در آن وجود داشت.
نمایش مهمانان را با پرداخت هزینه هتل ها و سفرهایشان جذب می کند. علاوه بر این، قبل از زدن پرده و رفتن به روی صحنه، آنها توسط تهیه‌کنندگان تشویق می‌شدند که به صورت فیزیکی درگیر شوند.
طرفداران Quora نیز در مورد سناریوها بحث می کنند. به گفته برخی، برعکس به نظر می‌رسید که برخوردها ساختگی بوده، اما خشونت واقعی بوده است.
"بله، مهمان برنامه جری اسپرینگر دست روی دست گذاشته و بیشتر مردم با چشمان تیزبین متوجه می شوند که بازدیدهای تماسی ساخته می شوند، اما خود نمایش بیشتر جنبه نمایشی دارد. بیشتر سناریوهای این برنامه نمایشی است. توسط تولیدکنندگان ساخته شده‌اند، بنابراین دعوا واقعی است، اما استدلال‌ها جعلی هستند."
هواداران همچنین در مورد اینکه نمایش و دعواها بسیار واقعی بودند بحث می کردند، به خصوص در شروع نمایش. با این حال، هر چه چیزها بیشتر پیش می رفت، بیشتر شروع به اغراق و احتمالاً ساختگی می کرد.
"من معتقدم دعواهایی که در قسمت های ابتدایی نمایش دیده شد واقعی بود. یک مشکل قانونی در مورد دعواها وجود داشت و این واقعیت که برخی یا همه محافظان امنیتی پلیس بودند."
"من فکر می کنم موضوع این بود که پلیس ها شاهد حمله و دستگیری نبودند. نتیجه را به خاطر نمی آورم اگرچه فکر می کنم پرونده منتفی شد؛ اما پس از آن زمان دعوا شروع به ساختگی کرد."
واقعاً چه کسی می داند که در پشت صحنه چه اتفاقی افتاده است، اگر نمایش ها روی صحنه بودند یا واقعی. با توجه به طول عمر نمایش، ممکن است ترکیبی از هر دو باشد.
