در چند دهه گذشته، جهان در میانه عصر طلایی تلویزیون بوده است. دلیل آن این است که چندین تا از بهترین درام های تلویزیونی تمام دوران تولید شده اند و همین را می توان در مورد کمدی های کمدی نیز گفت. به همین دلیل، تقریباً باورنکردنی به نظر می رسد که نمایش های "واقعیت" در همان دوره زمانی به یک معامله بزرگ تبدیل شده اند. با این حال، دلیل آن ساده است، بسیاری از مردم احساس می‌کنند بیشتر روی نمایش‌هایی درباره افراد و رویدادهای واقعی سرمایه‌گذاری می‌کنند تا سریال‌هایی که بازیگران آن ستاره هستند.
متاسفانه، اگرچه مردم برنامه‌هایی را دوست دارند که قرار است بر اساس افراد واقعی ساخته شوند، برخی از نمایش‌های "واقعی" حداقل تا حدی جعلی هستند. از سوی دیگر، برخی از نمایش‌های «واقعی» طبق گزارش‌ها کاملاً قانونی هستند و گاهی تشخیص تفاوت‌های بین این دو گروه بسیار سخت است.به عنوان مثال، از زمانی که نمایش برای اولین بار پخش شد، بسیاری از مردم فکر کردند که آیا 60 Days In واقعاً کاملاً جعلی است یا مشروع.
60 روز چقدر جعلی است؟
در طول سال‌ها، رازهای زیادی در صنعت سرگرمی وجود داشته است که سرانجام پس از سال‌ها ناشناخته ماندن برای توده‌ها آشکار شد. به عنوان مثال، حتی با وجود اینکه اکثر افرادی که در هالیوود کار می کردند می دانستند که بسیاری از ستاره ها افراد بدی هستند، اما عموم مردم از همه ستاره هایی که در رسوایی MeToo پیچیده شده بودند، شوکه شدند. با این حال، وقتی نوبت به 60 Days In می‌رسد، یکی از ستاره‌های سریال تقریباً بلافاصله پس از شروع نمایش در سال 2016، ادعاهایی درباره سریال مطرح کرد.
از آنجایی که A&E به عنوان کانالی شروع به کار کرد که بر برنامه های جدی درباره تاریخ تمرکز داشت، به نظر واضح است که این شبکه نمی خواهد اعتبارش به چالش کشیده شود. متاسفانه برای این شبکه، یکی از افرادی که در فصل اول 60 Days In بازی کرد، ادعا کرد که این سریال فریبنده بود.در حالی که رابرت هولکامب، ستاره فصل اول 60 Days In ادعا نکرد که هر چیزی که در سریال دیده شده جعلی است، او ادعا کرد که سریال به دلیل ویرایش بسیار گمراه کننده است.
"نمایش واقعی بود، اما تدوین جعلی بود. زندانیان در عرض دو ساعت متوجه من شدند و با من مانند طلا رفتار کردند. آنها بهترین گروهی از افرادی بودند که در تمام عمرم در آن حضور داشتم." "اقدامات محبت آمیز تصادفی زندان را راحت کرد. آنها با من بهتر از برادر بزرگم رفتار کردند!"
همانطور که هرکسی که فصل اول 60 Days In را تماشا کرده بدون شک به خاطر می آورد، این سریال به نظر می رسد که رابرت هولکامب در معرض خطر جدی از سوی زندانیان واقعی است. با توجه به آنچه هولکامب در مورد این نمایش گفت، با این حال، در فرآیند تدوین کاملا جعلی بوده است. آنها سعی کردند طوری به نظر برسند که قرار است به من حمله شود. نمایش زندانیان را شبیه حیوانات می کرد؛ در واقع آنها انسان های مهربانی بودند که از مشکلات مواد مخدر رنج می بردند.»
بر اساس آنچه رابرت هولکامب در مورد تجربه 60 روزه خود می گفت، سخت است که به طور قطعی سریال را کاملا جعلی بنامیم زیرا او ادعا می کند که همه چیزهایی که در سریال دیده می شود واقعاً اتفاق افتاده است.با این حال، اگر روند ویرایش آنقدر فریبنده بود که همه چیز را کاملاً متفاوت از آنچه که هولکامب ادعا می کند به نظر می رساند، نمایش قطعاً «واقعیت» نیست.
یک زندانی واقعی درمورد اینکه واقعاً 60 روز آینده چقدر دروغین است
در طول فصل اول 60 Days In، رابرت هولکامب فردی بسیار فریبنده بود که بینندگان نباید آن را جدی بگیرند. در نتیجه، طرفداران سریال بعید به نظر می‌رسند که ادعاهای او در مورد ویرایش نمایش را به صورت واقعی بپذیرند. با این حال، نکته جالب این است که اگر ادعاهای هولکامب درست باشد، ممکن است او به صورت فریبنده ای در سریال به تصویر کشیده شده باشد. خوشبختانه، برای هولکامب، او تنها کسی نیست که چیزهایی گفته است که 60 Days In را فریبنده جلوه می دهد.
در سال 2016، زندانی سابق دی آندره نیوبی که در طول مراحل فیلمبرداری با رابرت هلکامب دوست شد، تدوین فیلم 60 Days In را نیز فراخواند. در حین صحبت با News and Tribune، نیوبی این واقعیت را استثنا کرد که در این برنامه به نظر می رسید که او توسط یک زندانی دیگر مورد حمله قرار گرفته است زیرا او با هالکامب دوست شده است.طبق ادعای نیوبی، حمله اتفاق افتاده است اما اصلاً ربطی به هولکامب نداشته است.
"هر وقت [زندانی] به من حمله شد، در واقع ربطی به نحوه خطاب کردن من به رابرت نداشت. این یک حادثه کاملاً نامرتبط بود." بر اساس آنچه دی آندره نیوبی در ادامه توضیح داد، او قبلاً به یک زندانی تعرض کرده بود، زیرا آنها پولی را که به او بدهکار بود، پس نداده بودند. در نتیجه، آن زندانی احساس کرد که باید تلافی کند، به همین دلیل است که آنها فردی بودند که در طول یک قسمت 60 روزه در حال حمله به نیوبی بودند.
حتی اگر مردم رابرت هولکامب را باور نکنند، ادعای DiAundré Newby در مورد حمله ای که در 60 Days In مشاهده شد معتبر به نظر می رسد. از این گذشته، هیچ راه واضحی وجود ندارد که نسخه رویدادهای نیوبی به هیچ وجه به او کمک کند، بنابراین دلیل روشنی وجود ندارد که چرا او آن را بسازد. با فرض اینکه نیوبی واقعاً به خاطر چیزی که ربطی به هولکامب نداشت مورد حمله قرار گرفته باشد، این امر باعث می شود همه چیز در 60 Days In بسیار مشکوک باشد.
