منتقدان کاملاً درباره آخرین کمدی ترسناک جردن پیل، نه، خشمگین هستند. در زمان نگارش این مطلب، این فیلم به تازگی اکران شده است. و منتقدان هم اکنون آن را "شاهکار" می نامند و کارگردان را با استیون اسپیلبرگ و آلفرد هیچکاک مقایسه می کنند.
آره… این بسیار تحسین برانگیز است…
البته، به لطف یک کمپین بازاریابی درخشان و بسیار محرمانه که باعث شد طرفداران ماه ها قبل از اکران، حدس بزنند که آخرین فیلم جردن واقعاً چه چیزی است، سر و صدای زیادی در مورد Nope وجود دارد. بازیگران فیلم نیز در مورد نه شاعرانه اظهار نظر کردند.
اما آیا فیلم واقعاً آنقدر که همه ادعا می کنند خارق العاده است؟ در حالی که اکثریت قریب به اتفاق منتقدان فکر می‌کنند که اینطور است، صداهای قابل توجهی وجود دارند که آن را یکی از فیلم‌های کمتر جردن می‌دانند. در اینجا دلیل…
احتیاط: اسپویلرهای کوچک برای جوردن پیل Nope در پیش است…
6 Nope در واقع درباره چیست؟ … ظاهرا خیلی زیاد
یکی از بزرگترین مشکلاتی که خیر-نه‌گویان با فیلم 2022 دارند، مربوط به حجم زیاد محتوای فیلم است. به طور خلاصه، فاقد یک موضوع و داستان منسجم است.
همانطور که پیتر برادشاو منتقد مشهور در گاردین نوشت، معمای جدید یوفو عجیب، درهم و غیرقابل هضم جردن پیل به نظر می رسد که یک پری خوب و یک پری بداخلاق در هنگام تولد حضور داشته است. پری خوب استیون اسپیلبرگ است. فیلم برخورد نزدیک و آرواره‌های او ادای احترامی آشکار دارد.پری مضحک، ام نایت شیامالان، از نشانه‌ها و اتفاقات است: شومنی گاه درخشان، گاهی خشم‌آمیز و با مفهوم بالا که تأثیرش هم وجود دارد – اما ناشناخته، ادای احترام نشده است.شبیه یک بیلبورد فیلم رویدادی به سبک شیامالان است، همه چیز در مورد حدس و گمان های پیش از انتشار و هیاهوی تریلر است: اصلاً درباره چه چیزی می تواند باشد؟ پاسخ، در پایان دو ساعت و ربع … بسیار عالی است. تن. فیلمنامه پیل 210 درصد بیشتر از آن چیزی است که بتواند در یک فیلمنامه با هر وزن و نکته دراماتیکی ادغام کند، مملو از مواد است. بارگذاری جلوی فیلمی با تصاویر شوخ و پیش‌فرض روایی، بدون داشتن طرح رضایت‌بخش کار شده، چیزی بود که دومین فیلم او، ما، کمتر از اولین فیلم ترسناک و خنده‌دار او «برو بیرون» بود.»
5 نه داستانی ندارد و تکراری است
بر اساس آنچه پیتر برادشاو نوشته است، میک لاسال در Datebook ادعا می کند که نه واقعاً در مورد هیچ چیزی نیست. علاوه بر این، بیش از حد تکراری است.
"چیزی که پیل در "نه" ندارد یک داستان یا هر چیزی نزدیک به آن است. او موقعیتی دارد، اما توسعه نمی یابد." کم و بیش از همان جایی که شروع می‌شود، با نسخه‌های بزرگ‌تر و بلندتر از همان صحنه باقی می‌ماند.در 20 تا 30 دقیقه اول، مخاطب منتظر شروع «نه» است. سپس متوجه می شود: اوه نه، همین است."
4 شخصیت Keke Palmer توسعه نیافته است
یکی از بزرگترین مسائلی که رابرت دنیلز منتقد Polygon با Nope دارد، مربوط به شخصیت توسعه نیافته کیکه پالمر، Emerald است که از نوادگان یک بازیگر سیاهپوست فراموش شده است که در خلق سینما نقش اساسی داشته است.
"[داستان] تا حدودی این است که چرا امرالد اینقدر مجذوب نفوذ به هالیوود شده است. او نمی خواهد مانند پدرش یا مانند دیگر خلاقان سیاه پوست که دهه ها در هالیوود زندگی می کنند پاک شود. نوشت. "فیلمنامه پیل باید به مخاطب اجازه دهد تا اشتیاق او را احساس کند. ناامیدی و امید او یک انصاف است که باید باعث تورم قلب یا حداقل علاقه ریشه ای شود. اما صحبت سریع او برای گروه فیلمبرداری درباره هنر او احساسات آنقدر سریع می گذرد که مخاطب به سختی می تواند آن را نگه دارد.زمرد کیست، به غیر از این که یک فیلمساز کلاسیک نمایش بیز است؟ پیل فقط علاقه متوسطی به پاسخ به این سوال دارد."
3 خیر با پیام خود تناقض دارد
همانند Get Out and Us، جوردن پیل تلاش کرده است فیلمی ژانر بسازد که ضعف های جامعه را به ما منعکس کند. در این صورت، میل تماشاگران سینما به نمایش بر شخصیت، دل و معناست. نه، تلاش می‌کند تا اعتیاد ما را به تلویزیون‌های واقعیت، فیلم‌های با بودجه کلان، اخبار هیجان‌انگیز و البته رسانه‌های اجتماعی کاهش دهد. در حالی که این موضوع مورد توجه قرار می گیرد، ریچارد لاوسون منتقد در Vanity Fair ادعا می کند که این موضوع هیچ وزن احساسی ندارد زیرا شخصیت ها به طرز وحشیانه ای توسعه نیافته اند و همچنین به نظر می رسد جردن با پیام او در تضاد است.
نه به نظر می رسد که می خواهد شکست های رسانه های مدرن را به زبان بیاورد و در عین حال از ظرفیت آن لذت می برد. حداقل نسخه پیل، برخلاف بسیاری از سرگرمی های دیگر و واقعیت دستکاری شده که همیشه به سوی ما هجوم می آورند، حداکثر گرایی خالی نیست.ایده‌های واقعی در Nope وجود دارد، هرچند آن‌هایی که غالباً به خود می‌چرخند، که در تضاد گیج‌کننده با یکدیگر وجود دارند. چنین سردرگمی مسلماً در اختیار فیلمی به متراکم این فیلم است و حتی از آن استقبال می شود. اما دقایق پایانی نوپ، فیلم را به جایگاه رضایت بخشی نمی رساند. با عجله به پایان می رسد به گونه ای که دقایقی، اگر نگوییم ساعت ها، از فیلم باقی مانده در کف اتاق برش را نشان می دهد.»
2 بیگانه چندان معنا ندارد
بدون وارد شدن به اسپویلرهای سنگین، نه یک موجود بیگانه را شامل می شود. این از مطالب بازاریابی کاملاً واضح است. همه بهترین فیلم های بیگانه قوانین بسیار روشنی از جهان دارند. به این معنی که مخاطبان می‌دانند که چرا بیگانه وجود دارد، چه می‌خواهند، چه نقاط ضعفی دارد و چگونه در یک فضا عمل می‌کند. به گفته آلونسو دورالده در The Wrap، جردن این جنبه از فیلم را کاملاً نشان نمی‌دهد.
"قوانین نحوه جلب توجه یا عدم جلب توجه بیگانه چندان منطقی نیست، و وضوح به نظر تصادفی و تصادفی است."
1 آیا فیلم Nope جردن پیل مانند فیلم استیون اسپیلبرگ است؟
نخ جردن پیل با کار استیون اسپیلبرگ مقایسه می شود. اما آیا او به جایی نزدیک می شود؟
تاد گیلکریست برای AV نوشت: "پیل تا حدودی به وضوح به دنبال داستانی است که بازتاب ماجراجویی و خطر آرواره های اسپیلبرگ است، با یک سوپچون کمی مزدور از برخوردهای نزدیک از نوع سوم." باشگاه. دلیل اینکه او به نسخه‌اش از آن فیلم‌ها دست نمی‌یابد به خاطر نداشتن جاه‌طلبی یا خلاقیت نیست، بلکه به این دلیل است که به نظر می‌رسد از استعاره‌هایی که می‌خواهد کاوش کند عقب‌تر کار کند و فقط بعداً آنها را در یک روایت مشخص تعریف کند."
تاد ادامه داد: در حالی که او می توانست از ویژگی هدفمند کارگردانی اسپیلبرگ بهره مند شود، سرعت پیل مانند M. Night Shyamalan به نظر می رسد، بدون عجله و به طور فزاینده ای خودپسند. یک سکانس که اتفاق می افتد. در شب و زیر باران، و با توجه به فاصله بین شخصیت‌ها و تهدیدی که هر دوی آنها را تهدید می‌کند، غیرممکن است که مثلاً به فرار تی رکس در پارک ژوراسیک فکر نکنید.اما پیل هرگز به خود زحمت نمی دهد که نماهای بیرونی مشخصی از آنچه در صحنه او یک ماشین و یک خانه است، بسازد، و در نتیجه، هرگز لحظه ای فوری وجود ندارد.»
