چه طرفداران می دانستند که از کندال روی در فصل سوم جانشینی HBO چه انتظاری دارند یا نه، به احتمال زیاد هر طرفدار سرسخت کاملا راضی است. به هر حال، به نظر نمی‌رسد نمایشی وجود داشته باشد که به اندازه نمایشی که نشان می‌دهد چگونه ثروت بیش از حد و سرمایه‌داری کنترل نشده خانواده آمریکایی را فاسد و ویران کرده است، وجود ندارد. در حالی که نمایش هایی مانند Real Housewives و حتی چیزهایی مانند Dynasty افراد بسیار ثروتمند را طعنه می زنند، آنها همچنین زمان مساوی را صرف جذابیت آنها می کنند. این اصلاً جانشینی نیست. برخلاف آن نمایش‌ها، Succession دقیقاً می‌داند که چیست و هرگز از آن دور نشده است، در حالی که همچنان تنش‌هایی را که بین هر یک از شخصیت‌های باورنکردنی وجود دارد، افزایش می‌دهد.
در حالی که بازیگران سریال ممکن است به اندازه قبیله روی ثروتمند نباشند، اما هر یک از آنها بیشتر از فروش شخصیت خود به تماشاگران است. آنها هرگز نسبت به دنیای داستانی که در آن زندگی می کنند احساس بی اعتباری نمی کنند. هرگز طوری به نظر نمی‌رسند که انگار دارند با آن تماس می‌گیرند. و به همین دلیل (و همچنین فیلمنامه کاملاً عالی)، تمام شخصیت‌های جسی آرمسترانگ که در کمدی تاریک ساخته شده است، مورد علاقه طرفداران است. اما بهترین شخصیت در Succession کیست؟ می شد برای تک تک آنها استدلال کرد. با این حال، برخی از طرفداران زیرک معتقدند که بهترین شخصیت سریال شخصیتی است که ما هنوز آن را ندیده ایم.
جانشینی شخصیت‌ها هنوز معرفی نشده است
بیایید با آن روبرو شویم، شخصیت های تقریباً بی پایانی وجود دارند که نمایش می تواند به مخاطب معرفی کند. دنیایی که روی ها در آن زندگی می کنند بسیار، بسیار، بسیار شبیه دنیای ما است. این بدان معناست که ممکن است هر تعداد از افراد به همان اندازه وحشتناک در دنیای مالی، سرگرمی، خبری، سیاسی یا خانوادگی وجود داشته باشد که بتواند به داستان راه پیدا کند.
به نظر می رسداعضای خانواده گسترده نیز حوزه ای هستند که نویسندگان می توانند مدتی را در آن سپری کنند. بقیه پسرعموهای روی چه کسانی هستند؟ بقیه اعضای خانواده مارشا چطور؟ به نظر می رسد که ورود به آن می تواند جالب باشد. این مطمئناً به رفع برخی از رازهای پیرامون شخصیت او کمک می کند.
در حالی که مطمئناً شخصیت‌هایی وجود دارند که هنوز در برنامه ظاهر نشده‌اند، اما برخی از طرفداران وقتی ادعا می‌کنند بهترین شخصیت حتی در سریال هم حضور ندارد به اینها اشاره می‌کنند.
دوربین واقعاً بهترین کاراکتر در مسیر جانشینی است… این دلیل است…
اگرچه ممکن است گفتن آن کمی حیله گر به نظر برسد، اما شکی نیست که دوربین بهترین شخصیت فیلم Succession است. این یکی از مواردی است که از نظر فنی در نمایش نیست و در عین حال مهمترین بخش آن است. همانطور که در یک مقاله ویدیویی عالی توسط توماس فلایت مشاهده شد، دوربین در Succession مانند یک ناظر در وقایع داستان عمل می کند.
این شبیه به نحوه فیلمبرداری یک فیلمساز مستند از موضوعات خود و همچنین نزدیک به سبک کمدی هایی مانند پارک ها و تفریحات و البته دفتر است.رویکرد اغلب دستی و زوم سریع در تلویزیون و چشم انداز سینمای امروز بیش از حد مورد استفاده قرار می گیرد، اما برای جانشینی معجزه می کند. بیشتر به این دلیل که این نمایش قرار نیست یک فیلم ساختگی باشد. بنابراین، حرکت و عملکرد دوربین به شیوه ای که انجام می دهد تقریباً نشان می دهد که یک شخصیت نامرئی در هر صحنه است. و مانند یک شخص، به سرعت یا به‌طور باورنکردنی به آرامی تصمیم می‌گیرد که در هر لحظه روی چه کسی تمرکز کند یا به آن اهمیت دهد. این برعکس کاری است که یک دوربین دانای کل در درام های پلیسی، فیلم های هری پاتر یا اساساً هر چیز دیگری که جانشینی یا تمسخر نیست انجام می دهد.
در بیشتر نمایش‌ها و فیلم‌ها، آنچه را که فیلمنامه یا کارگردان به ما می‌گوید روی آن تمرکز کنیم، به ما ارائه می‌شود، زیرا همه چیز را می‌دانند. به طور رسمی سبک، متعادل و از نظر بصری سازگار است. اما دوربین در Succession طوری حرکت می کند که انگار فردی است که قادر به گرفتن هر لحظه نیست یا به سادگی نمی خواهد. آنچه را که می خواهد ببیند می بیند. ذهنی است.
به جای نماهای وسیع و گسترده از تجمل، که فقط گهگاه در نمایش نمایش داده می شود، دوربین بر واکنش های پوچ، ناراحت کننده و عجیب و غریب دلخراش هر شخصیت در هر صحنه ای تمرکز می کند. این برای نمایشی مانند جانشینی بسیار مهم است زیرا در نهایت یک طنز است. با این حال، این یک طنز است که خود را به طرز باورنکردنی جدی می گیرد.
همچنین همه چیز در مورد کنایه دراماتیک و ناتوانی هر شخصیت در واقعی بودن یا بدون انگیزه بودن است. معمولاً شخصیت‌های Succession آنچه را که می‌خواهند در موضوع خود آشکار می‌کنند که در واکنش‌ها و زبان بدنشان زنده می‌شود. هنگامی که دوربین به طور ناگهانی از یک مبادله مهم به یک شخصیت ثانویه بزرگنمایی می کند که معمولاً به گونه ای واکنش نشان می دهد که معمولاً برخلاف انرژی صحنه است.
علاوه بر این، با توجه به اینکه در نمایش افراد زیادی نشسته اند و صحبت می کنند، دوربین متحرک انرژی جنبشی را اضافه می کند که به تنش، درام و احساس ناراحتی می افزاید.و از آنجایی که نمایش حول بازی‌های قدرت و تغییرات در پویایی سلسله مراتبی ساخته شده است، احساس ناراحتی برای صحت داستان حیاتی است.
در حالی که دوربین یک شخصیت واقعی در نمایش نیست، کاملاً طوری عمل می کند که انگار هست. و این همان چیزی است که ما کل نمایش را از طریق آن می بینیم. بنابراین تمام لحظات مبهم، واکنش‌ها و تبادل نظرها که ما را به خنده یا هول می‌آورد، در نهایت به دلیل رفتار ذهنی و نامنظم آن است.
