در سال 2012، طرفداران جنگ ستارگان می دانستند که برنامه دیزنی برای این مجموعه مشارکت ستارگان اصلی، مارک همیل، هریسون فورد، و کری فیشر بود. اما آنها نمی‌دانستند که بازیگران افسانه‌ای تا چه اندازه درگیر خواهند شد. در واقع، طرفداران سرسخت جنگ ستارگان هنوز از فروش 4.05 میلیارد دلاری جنگ ستارگان به شرکت دیزنی در هیجان بودند. برای بسیاری، این نشان دهنده پایان جنگ ستارگان بود. حداقل، شانس جورج لوکاس را برای رسیدن به سری بعدی از بین برد. با توجه به اینکه بسیاری از طرفداران جنگ ستارگان اکنون پیش درآمدهای بدخلق جورج لوکاس را به دنباله های دیزنی ترجیح می دهند، شاید این پایان جنگ ستارگان بود؟ نمی توان انکار کرد که برخی از جزئیات گنجانده شده در دنباله ها فقط فیلم های اصلی را حذف می کنند.اما آینده تیره و تار جنگ ستارگان فقط یک نگرانی در ذهن طرفداران در همه جا بود. هنوز مقداری امید وجود داشت. و به همین دلیل است که نویسنده دالتون راس در اینترتینمنت ویکلی چند ایده برای اینکه چگونه دنباله‌ها را «ممنون نباشند» منتشر کرد. متأسفانه، دیزنی به توصیه های EW گوش نداد… و در برخی موارد، آنها بیش از حد گوش دادند…
استفاده از ستارگان اصلی به عنوان شخصیت های فرعی
اولین مدخل در مقاله دالتون راس درباره دنباله‌های جنگ ستارگان در اینترتینمنت ویکلی، نیاز به بازگرداندن مارک همیل، هریسون فورد و کری فیشر را توضیح می‌دهد… اما فقط به عنوان شخصیت‌های فرعی. دلیل او این بود که قرار دادن ستاره‌های اکشن در سنین بالا در کانون توجه یک فیلم سینمایی ایده بدی است. او ایندیانا جونز و پادشاهی جمجمه کریستالی را به عنوان نمونه ای از آن ذکر کرد. با این حال، همه ما می دانیم که واقعاً بستگی به نحوه برخورد فیلمنامه با این ستاره های اکشن دارد که تفاوت را ایجاد می کنند.هرچه باشد، هیو جکمن به عنوان قهرمان اکشن سالخورده در Logan عالی بود… اما دلیلش این است که فیلمنامه در واقع ریسک می‌کرد و دلایل داستانی برای درگیر کردن یک قهرمان مسن‌تر در اکشن داشت.
در حالی که دنباله های جنگ ستارگان دیزنی با این نصیحت به EW گوش دادند، نتوانستند راه درستی برای برخورد با بازیگران اصلی پیدا کنند. این به استثنای هان سولوی هریسون فورد است که EW، به طرز خنده‌داری، پیش‌بینی کرد که در سال 2015 در The Force Awakens سه پیش از اکران فیلم خواهد مرد.
از رمان های داستان های جدید الهام بگیرید
دیزنی از برخی از 150 رمان جهان گسترش یافته برای فیلم های دنباله الهام گرفته است. EW فکر می‌کرد که رمان‌های «میراث نیرو» بهترین منبع برای دیزنی برای استخراج ایده برای فیلم‌های دنباله‌دار هستند. در حالی که دیزنی ایده روی آوردن بچه هان و لیا به سمت تاریکی را پذیرفت، این تقریباً میزان شباهت‌ها است.
دیزنی تقریباً داستان تکان دهنده "میراث" از مبارزه بین بچه های هان و لیا را گرفت، یکی که نماینده The Dark Side و دیگری The Light بود، اما آنها توانستند آن را به پسر هان و لیا و پسرانشان واگذار کنند. نوه امپراطور پالپاتین… که وزن دراماتیک یکسانی نداشت… یا هیچ منطقی نداشت.
با این حال، به نظر می رسد که این مجموعه انیمیشن و همچنین برخی از سری های لایو اکشن جنگ ستارگان، خطوط داستانی دیگری را از رمان های "میراث" گرفته اند. مهمتر از همه، گنجاندن بزرگ دریاسالار ترون.
به نظر می رسد سریال جنگ ستارگان + Disney نیز یکی دیگر از پیشنهادات EW را دنبال می کند، و آن کشف دنیای اموات جنگ ستارگان است. ما در حال صحبت با بابا فت، شکارچیان فضل و رذل هستیم. قطعات و تکه‌هایی از این موضوع در قالب شخصیت‌های بنسیو دل تورو و کری راسل به فیلم‌های دنباله‌دار اضافه شدند…. اما این فقط به دلیل عدم توسعه شخصیت و زمان نمایش فیلم کار نکرد.
عنصر فنی و موجودات ناز
یکی از چیزهایی که دنباله‌های دیزنی به درستی دریافت کردند، استفاده از جلوه‌های کاربردی و مکان‌ها بود. EW به درستی اشاره کرد که استفاده بیش از حد از صفحه نمایش سبز/آبی در فیلم های پیش درآمد جورج لوکاس قابل توجه و حواس پرتی بود. مانند سری اصلی، فیلم‌های دنباله‌دار از مکان‌های زیادی استفاده می‌کردند که فقط با جلوه‌های ویژه بهبود یافته بودند. نتیجه فوق‌العاده بود… خیلی بد است که داستان‌های بهتری برای گفتن در این مکان‌های شگفت‌انگیز و با جلوه‌های کاربردی جالب ایجاد نکردند.
در نهایت، EW در مورد استفاده از شخصیت‌هایی که صرفاً برای فروش اسباب‌بازی‌ها طراحی شده‌اند و اینکه چگونه حواس مخاطبان مسن‌تر را پرت می‌کنند و کاملاً آزاردهنده هستند، به نکته معتبری اشاره کرد… ما به شما نگاه می‌کنیم… بله، دیزنی، تا حدودی انتظار می رفت، به این نصیحت گوش نکردم و روی موجودات و ربات هایی که به نظر می رسید فقط در فیلم ها حضور دارند، برای فروش اسباب بازی ها… آهم… آهم… BB8 همه کاره شدند.این به ضرر موجودات/شخصیت‌های روباتی مانند R2D2، C-3PO و حتی Yoda بود.
در نهایت، به نظر می رسید که دنباله های دیزنی واقعاً برای کسب درآمد هستند. این یک تجارت نمایشی است، بنابراین همیشه «کسب و کار» وجود خواهد داشت… اما به نظر می رسد که آنها ایجاد یک نمایش معنادار را فراموش کرده اند. حداقل، آنها می توانستند به Entertainment Weekly گوش کنند و شانسی برای ساختن فیلم های قوی تر داشته باشند.
