ما نمی توانیم دقیقاً بگوییم که منتقدان فیلم همیشه حق دارند. اما آنها معمولاً این اشتباه را ندارند. این امر به ویژه در مورد راجر ایبرت و ریچارد روپر از شیکاگو سان تایمز صادق است. وقتی صحبت از تحلیل و نقد فیلم به میان می آید، شاید نامی بیشتر از «راجر ایبرت» وجود نداشته باشد. البته، به استثنای جین سیسکل، که از سال 1986 تا 1999 با راجر مجری برنامه «در فیلم» بود. 2013. در این مدت بود که دو منتقد هر سه فیلم ارباب حلقه ها را بررسی کردند.
نه تنها طرفداران پر و پا قرص سه گانه پیتر جکسون کاملاً به تک تک داستان های حماسی درباره ساخت این فیلم ها وسواس دارند، بلکه فیلم ها به طور کلی به عنوان بهترین فیلم های فانتزی ساخته شده تا کنون در نظر گرفته می شوند… هر سه فیلم با آکادمی همراه شدند. نامزدهای جایزه و آخرین فیلم، بازگشت پادشاه، ۱۱ جایزه اسکار از جمله «بهترین فیلم سال» را به ارمغان آورد… بنابراین، قرارداد ایبرت و روپر چه بود؟
'The Fellowship Of The Ring' تکراری و خیلی خشن بود
طرفداران در حال حاضر در حال غوغا هستند تا ببینند فیلمسازان در سری آینده ارباب حلقه‌ها چه چیزی را در آمازون قرار خواهند داد، اما زمانی که The Fellowship of the Ring برای اولین بار در سینماها اکران شد، آن را کاملاً ساخته نشده بود. پایگاه طرفداران و حقیقت این است که نه راجر ایبرت و نه ریچارد روپر کاملاً متوجه این موضوع نشدند.
"یاران حلقه، اولین قسمت از سه گانه J. R. R. Tolkien، یک حماسه به تمام معناست. این یک فیلم با ظاهر شگفت انگیز با مجموعه های شگفت انگیز و جلوه های ویژه چشمگیر است." فیلمها. «اما خیلی اوقات تکرار می‌شود و تقریباً سه ساعت در هواپیماهای بدون سرنشین است.»
ریچارد در ادامه اذعان کرد که کتاب های تالکین چقدر دوست داشتنی هستند … اما فکر نمی کردم که به عنوان یک فیلم کار کند:
کتاب‌های «ارباب حلقه‌ها» تالکین ده‌ها میلیون خواننده را مسحور خود کرده است.اما به عنوان یک فیلم، Fellowship of the Ring در باتلاق و زیر بار تمام آن سخنرانی‌های عرفانی و شخصیت‌های خودآگاه دمدمی فرو می‌رود. شما 9 عضو Fellowship دارید، جادوگران دوئل، شما یک شاهزاده الف با بازی لیو تایلر، ملکه جن، با بازی کیت بلانشت، دارید. فقط شخصیت های زیادی برای من مهم است. ادامه دارد و ادامه می‌یابد، فقط برای رسیدن به یک سریال بدون پایان ناگهانی، مستقیماً از یک سریال بعد از ظهر شنبه."
ریچارد روپر سپس فیلم را پایین آورد…
این راجر ایبرت را شوکه کرد، که در نهایت فیلم را تشویق کرد… با این حال، بدون انتقاد نبود که فیلم خیلی خشن و پر اکشن بود. در عوض، راجر جذابیت تالکین را از دست داد.
راجر به ریچارد گفت: "من فکر می کردم این یک حماسه بصری قدرتمند است و از آن لذت بردم." "اما باید بگویم، لذت من با اندکی اندوه کاهش یافت که معصومیت یا ساده لوحی کتاب های اصلی به نوعی در میان یک تصویر ماجراجویی جلوه های ویژه با فناوری پیشرفته گم شده است."
راجر سپس اضافه کرد که این فیلم بازگشتی به حماسه "قدیمی هالیوود" است… اما ریچارد کاملاً مخالف بود.
با این حال، هر دوی آنها با انتشار فیلم دوم شروع به تغییر کردند…
"The Two Towers" یک عکس اکشن کامل بود که با کمک فیلم اول
راجر ایبرت وقتی دو برج را "یک عکس اکشن" نامید تا حدودی ناامید به نظر می رسید. راجر در نقد خود در فیلم At The Movies ادعا کرد که هابیت ها به خاطر ستارگان اکشن این فیلم «حاشیه» شده اند. به طور خلاصه، با آنچه تالکین در نظر داشت مطابقت نداشت.
"فیلم مطمئناً یک شاهکار فنی با نبرد پایانی از شکوه بصری شگفت انگیز است. و ویگو مورتنسن در اینجا به عنوان یک قهرمان پرخاشگر با حضور واقعی در پرده ظاهر می شود. بنابراین، من فیلم را دوست دارم اما فکر می کنم آنها به نوعی تالکین را نادرست کرده اند. جایی در طول راه، "راجر بررسی کرد.
ریچارد روپر در فیلم دوم برداشت کمی متفاوت داشت.
"خب، اگرچه من از جلوه های بصری حماسی اولین ارباب حلقه ها قدردانی می کردم، اما از سرعت و تعداد زیاد شخصیت ها غرق شدم." "اما باید اعتراف کنم که ماهیت بسیار دقیق آن تنظیمات باعث شد که دوباره به داستان در قسمت 2 بپیوندم و واقعاً درگیر سرنوشت شخصیت های اصلی شوم."
ریچارد از فیلم استقبال کرد و سپس ادامه داد که دو برج نظر او را نسبت به فیلم اول تغییر نداده است، اما او مشتاقانه منتظر فیلم نهایی است.
بالاخره "ارباب حلقه ها" را به دلیل "بازگشت پادشاه" پسندیدند
…و این واقعیت که آنها به این سه فیلم به عنوان یک داستان حماسی نگاه کردند، در مقابل سه اثر هنری منفرد. این یکی از مهم‌ترین جنبه‌های این مجموعه است، و با این حال، سه فیلم برای این دو منتقد، به‌ویژه ریچارد روپر لازم بود تا آن را دریافت کنند.
"[فیلم] تاج دستاورد پیتر جکسون است،" ریچارد روپر در مورد "بازگشت پادشاه" چنان گفت که گویی هر سه فیلم را دوست دارد."[این] از نظر احساسی درگیرترین و رضایت بخش ترین بخش از سه گانه با قطعنامه هایی است که یکی پس از دیگری می آیند."
ریچارد ادامه داد که او بزرگترین طرفدار تالکین نیست و نیمی از راه را از «دو برج» طی کرد تا واقعاً به آنچه در حال وقوع است اهمیت دهد. اما با «بازگشت پادشاه»، او کاملاً سرمایه گذاری شد.
در مورد راجر ایبرت، خوب، او معتقد است که حجم انبوه کنش و خشونت با ساده لوحی و هوی و هوس J. R. R همخوانی ندارد. کتاب های تالکین با این حال، او نیز فکر می‌کرد که فیلم فوق‌العاده‌ای است.
راجر گفت: "با دیدن کلیت سه فیلم، آن را بیشتر از هر قسمتی تحسین می کنم."
در حالی که هم ریچارد روپر و هم راجر ایبرت در نهایت پیتر جکسون و سه گانه او را تحسین کردند، آنها همچنان از فیلم به دلیل نداشتن یک شخصیت شرور جذاب انتقاد کردند… حدس بزنید، شما فقط نمی توانید همه را راضی کنید.
