همه خانواده های معروف نمایش بی نقص نیستند. ستاره قدیمی تلویزیون واقعیت Judy Scheindlin ، که بیشتر به خاطر برنامه 1996 خود Judge Judy شناخته شده است، به خصوص پیشینه خانوادگی جالبی دارد. این میلیونر ممکن است یکی از ثروتمندترین قضات تمام دوران باشد، اما در پشت صحنه، او چندین پرونده قضایی، توطئه و حتی درگیر درام خانوادگی داشته است. این زن 77 ساله دو طلاق را پشت سر گذاشته و حتی فرزندانش را از رسوایی های بزرگ حقوقی نجات داده است. به نظر سخت به نظر می رسد باور شود که سوپراستار میلیونر و قاضی بیهوده خودش را درگیر این همه مطبوعات بد کند. پسر جودی شیندلین، Adam Levy به ویژه خبر بدی است، زیرا وکیل سابق حقوقی مدام در سمت اشتباه دادگاه قرار می گیرد.
به روز شده در ۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، توسط وال بارون: به مدت ۲۵ سال، جودیت شیندلین نقش قاضی دعوای کوچک ما را در برنامه واقعیت تلویزیونی محبوب CBS، قاضی جودی، بازی کرد. هم شوخ طبعی و هم دوز سنگین یک بررسی واقعیت به متهم. نمایش امسال به پایان رسید، اما برای طرفداران هاردکور، اسپین آف Judy Justice نزدیک است.
با چنین مادری، طبیعی بود که آدام لوی، پسر جودی از ازدواج اولش، به دنبال وکالت علاقه مند شود. با این حال، به نظر نمی رسد که پسر به اندازه مادرش محبوب و مورد تحسین قرار گیرد.
پرونده حقوقی ناقص آدام لوی
آدام لوی، پسر قاضی جودی، به نظر می‌رسید که راه مادرش را دنبال می‌کند و برای چند سال دادستان ناحیه نیویورک می‌شود. با این حال، D. A سابق همچنین برخی از "عادات بد" Scheindlin را برای جلب اختلافات قانونی انتخاب کرد.
در سال 2013 گزارش شد که دادستان سابق منطقه نیویورک به دستکاری در پرونده تجاوز جنسی به یک دختر 12 ساله متهم شده است.زن جوان در ابتدا دو مورد تجاوز جنسی توسط همان مرد، الکساندرا هوسو، در سال 2010 را گزارش داد. متهم به سرعت به عنوان یک مهاجر از رومانی شناسایی شد که بیش از یک دهه پس از عدم تمدید زندگی به طور غیرقانونی در ایالات متحده اقامت داشته است. ویزا لوی ادعا کرد که هوسو یک دوست خانوادگی است و از او به عنوان "مربی شخصی زنده" یاد می کند. لوی در ابتدا ادعا کرد که هیچ سرنخی از ویزای منقضی شده هوسو ندارد و زمانی که مظنون اصلی شد از خود جدا شد. با این حال، دونالد اسمیت، کلانتر شهرستان پاتنم، که به طور ظاهری علاقه خود را نسبت به دادستان سابق منطقه ابراز کرده است، ادعا کرد که جدایی لوی از هوسو به وضوح صحنه سازی شده است. اسمیت تا آنجا پیش رفت که گفت که لوی از قدرت خود به عنوان وکیل منطقه برای تغییر نتیجه نهایی پرونده استفاده کرد.
اظهارات اسمیت بر او نتیجه معکوس داد
در پایان، اظهارات قبلی اسمیت نادرست بود. این فقدان شواهد بود که باعث شد سیلی قانونی اسمیت بیش از پیش مورد نیش قرار گیرد.در سال 2017، پرونده تجاوز جنسی با کلانتر و D. A سابق به توافق رسیدند که اسمیت باید 150 هزار دلار سرفه کند و عذرخواهی عمومی کند. عذرخواهی کتبی اسمیت به شرح زیر است: "…من می دانم که شما در تحقیقات آقای هوسو دخالت نکردید. همچنین هیچ مدرکی وجود ندارد که از وضعیت مهاجرت آقای هوسو اطلاعی داشته اید یا به عمد یک بیگانه غیرقانونی را پناه داده اید."
لوی معتقد است که اتهامات اسمیت به قیمت انتخاب مجدد او تمام شد
اگرچه لوی برنده دعوای افترا علیه اسمیت شد و در این فرآیند ۱۵۰ هزار دلار ثروتمندتر شد، اما قابل درک است که او هنوز هم در مورد آن تلخ است، با توجه به اینکه، به نظر او، انتخاب مجدد او برای دادستان منطقه در سال ۲۰۱۵ به قیمت تمام شد. هنگامی که پیروزی او در دادگاه فاش شد، او سوء ظن خود را در مورد نیات واقعی اسمیت، که مانع از اداره نیویورک D. A بود، ابراز کرد. تلاش های سیاسی.
"اظهارات نادرست دان اسمیت باعث ایجاد یک آبشار و رگبار از حساب های رسانه ای دروغین و گمراه کننده شد که به وضوح بر رقابت دادستان منطقه 2015 تأثیر گذاشت.ما هرگز نمی‌توانیم به عقب برگردیم، هرگز به عقب بر نمی‌گردیم و کاری را که دان اسمیت انجام داده است تغییر نمی‌دهیم. اما آشکارا اقدامات او بر رای‌دهندگان این شهرستان تأثیر گذاشته است. من فقط می‌توانم با اعتراف و پذیرش و اعتراف امروز او امیدوار باشم که آنها این کار را انجام دهند. روشن است که در آینده به دنبال عدالت خود هستند."
آدام لوی نمی تواند از دردسر دور بماند
چند سال بعد، لوی در یک پرونده حقوقی دیگر گرفتار شد که در آن به دروغ جرج گالگانو، دادستان منطقه وستچستر را متهم کرد و متهم کرد که به قربانی تجاوز جنسی رشوه داده است تا علیه موکلش در آن زمان، لنی زعیمی، شهادت ندهد. مشتری گالگانو از طرفداران ظهور دونالد اسمیت، کلانتر شهرستان پاتنم نیویورک بود، که انگیزه لوی در پس هدف قرار دادن وستچستر دی.ای در وهله اول بود. علاوه بر این، گالگانو او را به استراق سمع و شنود ارتباطات او با مشتریانش متهم کرد. واضح است که آدام لوی استعداد بدی در جذب رسوایی ها و پرونده های قضایی دارد.
