مدتی است که «دو مرد و نیم» پخش نشد، اما بسیاری از طرفداران سابق سریال هنوز درگیر این درام هستند. پس از خروج چارلی شین و پیوستن اشتون کوچر، طرفداران واقعاً فکر کردند که این سریال قدرت ماندگاری دارد.
اما بعد، همه چیز به هم ریخت. و در میان درام پایان نمایش، نظراتی بود که آنگوس تی جونز درباره سریال انجام داد. این روزها، طرفداران به دلیل خاصی از صحبت های جونز هیجان زده نیستند.
Angus T. Jones درباره "دو و نیم مرد" چه گفته است؟
بیشتر طرفداران از قبل می‌دانند که انگوس تی جونز، بازیگر نقش جیک در سریال، بعداً به دلیل مخالفت با اخلاقیات او، علیه سریال صحبت کرد.
و در ابتدا، برخی نه تنها با شکایات او در مورد وقایع غیراخلاقی که نمایش به تصویر کشیده بود موافق بودند، بلکه از شکایت جونز نیز حمایت کردند.
نکته این است که جونز زمانی که هنوز با "Two and a Half Men" قرارداد داشت شروع به صحبت کرد. او در حالی که به سر کار سر صحنه سریال می رفت از سریال شکایت کرد.
و طرفداران واقعاً از این موضوع هیجان زده نشدند.
اگر آنگوس تی جونز ناراضی بود، چرا او را ترک نکرد؟
هواداران "Two and a Half Men" گرد هم آمدند تا در مورد "حرف زدن" آنگوس در مورد برنامه صحبت کنند، پس از اینکه معلوم شد رین ویلسون او را "مسخره" کرده است.
Rainn ویدئویی را در شبکه‌های اجتماعی منتشر کرد که می‌گفت: "دوایت از "دفتر" چیزی نیست، خوب؟ "دفتر" چیزی نیست، خوب است؟ اگر "دفتر" را تماشا می‌کنید، لطفاً تماشا نکنید. دفتر. من در "دفتر" هستم. این کثیفی است. و آن کثیفی مغز شما را خواهد پوسید."
هواداران متوجه خواهند شد که این اساساً همان چیزی است که آنگوس تی جونز در مورد برنامه خود گفته است و واضح است که ویلسون جونز را مسخره می کرد. موضوع این است که طرفداران می گویند که ویلسون ایده درستی دارد.
اگر جونز واقعاً از نمایش متنفر بود، آنها اشاره کردند، چرا او فقط آن را ترک نکرد؟
یکی از نظر دهندگان به طور خاص به "لغو شدن" چارلی شین اشاره کرد و گفت که اگر آنگوس "می خواست تا این حد بد [ویرایش] شود،" باید اعصاب "کشیدن چارلی شین" را داشت.
و علیرغم اعتراض او به بی اخلاقی سریال، برخی می گویند که انگوس تی جونز "به اندازه کافی اهمیت نداد که از آن خارج شود." نظرات مختلف طرفداران این ایده را منعکس می کند که یکی از کامنت گذاران به طور مختصر چنین خلاصه می کند: "مانند بسیاری از مردم، زبان اخلاقی او به دلیل تمایل او به پول درآوردن است."
این به طرفداران بستگی دارد که تصمیم بگیرند به چه چیزی اعتقاد دارند یا با چه کسی طرف می شوند، اما اگر پول تمام چیزی بود که روی میز بود، مطمئناً اخلاق برنده می شد؟
